Возможно, я люблю вафли. Возможно, вафли любят меня.
Здравствуй-здравствуй. )) Я вот некоторое время в книгах вообще кроме стиля ничего видеть не хотела. Для меня это было самым главным. И в качестве иллюстрации я всегда всем давала посмотреть на то, что пишет Джек Керуак.
Теперь я уже не столь категорична, но тем не менее. стиль остаётся главным. Теперь, в спорах я ссылаюсь на Барта. У него в "Нулевой степени письма" есть отличная фраза на этот счёт. Хотела её процитировать сейчас, но не смогла книгу найти после вчерашнего празднования (а вернее - после уборки перед празднованием). Но я гляну завтра.
Суси-нуар думаю, мне бы Керуак не понравился)) я вообще традиционалист жуткий. Еще хорошо, что мне Камю нравится..... а так.....постмодернизм вообще не перевариваю, там уже "стиль не спасет"... Вот где вижу стиль, так это.... скажем в "Одиссее" Гомера.... хаха!
Возможно, я люблю вафли. Возможно, вафли любят меня.
Гомер - это вообще святое. Мне и он нравится, и Керуак. )) Гомер - это... Это запрещенный приём, не иначе. Я его как-то так, вне всего рассматриваю. Типа есть Литература, а есть Гомер и Софокл (да, Софокла тоже так, вне всего воспринимаю). А когда ты поняла, что постмодернизм тебе не по душе? Интересно стало.
Суси-нуар да вообще поняла.....в целом)) не могу выделить конкретного момента..... к примеру. вот Кортасар. Он пишет шикарно... да. Но содержание.....честно, вообще не мое. Совсем не мое. Декаданс- не мое, особенно в таких формах. Так что содержание имеет тоже свой вес)) и иногда ощутимый...
Возможно, я люблю вафли. Возможно, вафли любят меня.
"Стиль - отсылает к биологическому началу в человеке или к его прошлому, а не к Истории: он - природная "материя" писателя, его богатство и его тюрьма, стиль - это его одиночество". "Стиль учавствует в литературном обряде на частных правах, он вырастает из глубин индивидуальной мифологии писателя и расцветает вне пределоа его ответственности". "Нулевая степень письма", Барт Р. (из первой части работы)
Возможно, я люблю вафли. Возможно, вафли любят меня.
Мы конкретно эту работу читала в рамках курса "Логика фундаментаьных понятий: язык и смысл ". Она меня порадовала, так как у меня вообще слабость к философии языка и герменевтике. Хотя мне вообще Барт нравится, не смотря на то, что он всё же больше систематизатор, чем автор новых идей.
Возможно, я люблю вафли. Возможно, вафли любят меня.
А ещё у меня в рамках того же курса была вторая часть - "Логика фундаментальных понятий: пространство и время". Это было очень... просветляюще )) Учитывая, что я не особо дружу с физикой, а это бы не мешало.
Возможно, я люблю вафли. Возможно, вафли любят меня.
Интересные, да. Я вот даже сразу думала в качестве темы бакаллаврской взять "Понятие внутреннего времени сознания у Э. Гуссерля", так как он сразу математическое отсекает. Но это такая классная и неразработанная тема, что я её припасу себе на будущее. Будет в качестве горизонта.
-
-
02.01.2009 в 00:11Теперь я уже не столь категорична, но тем не менее. стиль остаётся главным. Теперь, в спорах я ссылаюсь на Барта. У него в "Нулевой степени письма" есть отличная фраза на этот счёт. Хотела её процитировать сейчас, но не смогла книгу найти после вчерашнего празднования (а вернее - после уборки перед празднованием). Но я гляну завтра.
-
-
02.01.2009 в 00:23Вот где вижу стиль, так это.... скажем в "Одиссее" Гомера.... хаха!
-
-
02.01.2009 в 00:32А когда ты поняла, что постмодернизм тебе не по душе? Интересно стало.
-
-
02.01.2009 в 00:39-
-
03.01.2009 в 11:52-
-
03.01.2009 в 13:18-
-
03.01.2009 в 13:47". Она меня порадовала, так как у меня вообще слабость к философии языка и герменевтике. Хотя мне вообще Барт нравится, не смотря на то, что он всё же больше систематизатор, чем автор новых идей.
-
-
03.01.2009 в 14:08-
-
03.01.2009 в 14:09-
-
03.01.2009 в 14:36-
-
03.01.2009 в 14:38-
-
03.01.2009 в 14:41-
-
03.01.2009 в 14:51-
-
03.01.2009 в 15:08