"Обычно, говоря ооб "избранном меньшинстве", передергивают смысл этого выражения, притворно забывая, что избранные не те, кто кичливо ставит себя выше, а кто требует от себя больше, даже если требование к себе непосильно. И конечно, радикальней всего делить все человечество на два класса: на тех, кто требует от себя многого и сам на себя взваливает тяготы и обязательства, и на тех, кто не требует ничего и для кого жить- это плыть по течению, оставаясь таким, каков ни есть, и не силясь перерасти себя".
читать дальше
"Возможно, я заблуждаюсь, но все же те, кто берется за перо, не могут не сознавать, что рядовой читатель, далекий от проблем, над которыми они бились годами, если и прочтет их,то не для того, чтобы чему-то научиться, а только для того, чтоб осудить прочитанное как несообразное с его куцыми мыслями."
"Мы живем в эпоху, которая чувствует себя способной достичь чего угодно, но не знает, чего именно. Она владеет всем, но только не собой. Она заблудилась в собственном изобилии. Больше, чем когда-либо, средств, больше знаний, больше техники, а в результате мир, как никогда злосчастен- его сносит течением."
"В массу вдохнули силу и спесь современного прогресса, но забыли о духе. Естественно, она и не помышляет о духе, и новые поколения, желая править миром, смотрят на него как на первозданный рай, где нет ни давних следов, ни давних проблем."
"Для меня "благородство" -синоним жизни окрыленной, призванной перерасти себя и вечно устремленной от того, чем она становится, к тому, чем она должна стать. Словом, благородная жизнь полярна жизни низменной, то есть инертной, закупоренной, осужденной на саму себя, ибо ничто не побуждает ее разомкнуть свои пределы."
-
-
11.12.2008 в 20:55Как то на культурологии обсуждали проблему современной литературы (может быть, это связано с твоим высказываением лишь косвенно, но все-таки скажу). Вот раньше, написав произведение на злобу дня, раскрыв в нем социальные проблемы или проблемы действующего строя, можно было взорвать этим произведением общество. Оно могло не печататься, переходить из рук в руки с списках, но иметь огромный резонанс в обществе и всколыхнуть волну идейного оживления и даже борьбы.
Сейчас же писать и печатать можно что угодно в любых количествах... Но это никак не действует на читателя. Может быть, из-за того, что сейчас слишком много пишется всего подряд и читающие уже привыкли к тому, что может быть написано что угодно, доказана любая точка зрения, и все равно это не имеет никакого значения.
Мне кажется, мы отчасти, а может и полностью потеряли смысл... Смысл нашего существования.. (ты права, да=) )
-
-
11.12.2008 в 21:00Но с автором я согласна. Я думаю, и сейчас печататся может не все. Точнее- сейчас скорее не захотят печатать осмысленные, умные книги, поскольку они не вызовут большого ажиотажа, и не принесут большой прибыли.
-
-
11.12.2008 в 21:07Нет, мне кажется,что печатается все, умное, неумное, осмысленное, неосмысленное... Действительно, издательствам интересны книги, которые принесут им прибыль, а это либо всякие сенсационные (типа "Самая достоверная книга о том, что инопланетяне уже давно захватили нашу планету"), ну плюс розовые романы и детективы. Но в принципе любой желающий за деньги может опубликовать свою книгу... Но как повлиять на сознание людей? и можно ли это сделать? А главное: есть ли хоть один, кто знает, куда нужно двигаться?
-
-
11.12.2008 в 21:14если говорить о издании не за деньги, а так, то в принципе, это возможно, если пишешь неплохое фэнтези где много экшена и есть неизбитый сюжет, или если ты "оригинален", наподобие Пелевина.
-
-
11.12.2008 в 23:29-
-
12.12.2008 в 01:23